共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：中国古建的结构思想是比较天真的
1楼
章鱼 发表于：2025/7/26 15:44:46中国古建的结构思想是比较天真的，几乎不考虑侧向力。
垂直受力梁柱结构当然是懂的，但是侧向就弄不明白。你看一个古建答主是不是外行，就看他吹不吹斗拱。
吹榫卯都能理解，因为古代铁钉生产成本是很高的，木作结构用榫卯具有经济性。斗拱就不一样了，这玩意除了有些美学价值，结构上费工又无用。斗拱的效果是增加出檐，把垂直受力传到柱子上，这没毛病。但是你层层叠叠搞上去，侧向不稳怎么解决？不知道。
倒的多了其实也知道有问题，但不知道怎么解决，只好做小点。
古代斗拱发展是倒着来的，宋比唐小，清比宋小，越做越简单。
这其实是进步，想明白了，结构上弊大于利还是做装饰比较好。
老欧搞出剪力墙，然后是肋券，侧向力越来越稳，能支撑高大空间，发展到飞扶壁就可以玩花活了。
老中就很执着，坚持柱子扛一切。这种设计思想决定建筑内部空间必然逼仄。
你要高，就把单层面积做小，套筒，堆柱子。比如应县木塔，面积最大的底层600多平米，两层柱网32根柱子。
你要大，就放弃套筒做成矮胖，然后还是堆柱子，各种宫殿都是这样。
单体的，柱间距很大的宏大空间，做不出来。莽一波做出来也很快就倒了，结构理论不支持嘛。
所以中国大型古建外边看也很壮观，不能进去，一进去压抑感就来了。
2楼
章鱼 发表于：2025/7/26 15:45:33
3楼
章鱼 发表于：2025/7/26 15:46:35不会造透光玻璃虽然不是主要问题，但在阴暗感上更加雪上加霜。
关键是这事其实挺迷，北魏就有会做透光玻璃的番邦工匠来承包项目的历史记载，唐朝用中亚留子做过舍利瓶，元朝甚至写了配方，但中国工匠就是不学。
中国很早就会做不透光玻璃（铅钡玻璃），烧陶瓷的窖温已经超过了烧钠钡玻璃的需求，也很早就懂得草木灰制碱法。
前置技术都懂，学术交流也到位了，配方也要到了，科技树近在咫尺就是不点。唯一解释就是工匠文化的路径依赖太顽固了。清朝中后期从欧洲引入了透光玻璃技术，但也是造工艺品，没用在建筑上。
不点透光玻璃的影响还不仅限于建筑上，从技术面决定了中国无法独立发明望远镜，天文学停滞在“观星”层次。
4楼
章鱼 发表于：2025/7/26 15:48:09中国传统古建有三不会。第一，不会造大穹顶；第二，不会造剪力墙；第三，不会造透光玻璃。
解放前，中国建筑穹顶跨度天花板是10米，达到10米的一共造了两座。
一个是擦边的，明代的南京灵谷寺无梁殿（实际是筒拱）;一个是俄罗斯人教的，1932年的哈尔滨圣索菲亚大教堂。很多人去哈尔滨旅游看娘娘庙很失望，觉得平平无奇。这就属于现代建筑的细糠吃多了。
当其时，圣索菲亚大教堂在国内建筑里穹顶空间宏大性是独树一帜的。
作为对比，东汉时期建成的罗马万神殿穹顶跨度43米。
共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]