无痕中国论坛无痕中国环境行动无痕茶坊 → 心理学家夫妻约翰戈特曼夫妇研究40000


  共有313人关注过本帖树形打印复制链接

主题:心理学家夫妻约翰戈特曼夫妇研究40000

美女呀,离线,留言给我吧!
admin
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 无痕管理员
等级:无痕论坛理事 帖子:338 积分:24690 威望:0 精华:0 注册:2003/12/30 16:34:32
心理学家夫妻约翰戈特曼夫妇研究40000  发帖心情 Post By:2026/9/6 20:05:40 [只看该作者]

大家知道现在国外对于两性关系的挖掘已经深到什么程度了吗?

我最近在看《大西洋月刊》的十年精选文章,其中有一篇,华盛顿大学的一对心理学家夫妻约翰戈特曼夫妇研究了超过4万对夫妻的行为,把他们之间互动的每一个表情、动作、语气、生理指标全部编码计算,就能判断出6年之后这对夫妻会不会离婚,准确率高达94%。

说实话,我第一眼看到这个94%我是不相信的,因为这个数据在人类行为预测里面太高了,所以,我又去翻了一下他们的论文,结果发现这两口子真正厉害的地方还不是预测离婚,而是他们在观察情侣互动的时候,意外的发现,一段婚姻稳固的最重要的因素跟吵不吵架,三观合不合,有没有激情全部都没有直接关系。真正会导致离婚的是一个被所有人忽略的信号,我直接跟大家讲到底是什么信号?

1990年,科戈德曼和妻子朱莉在华盛顿大学搞了一个爱情实验室,里面设计的跟度假村一样,然后邀请了130对刚结婚几个月的新婚夫妻,让他们在这儿呆上一天,全程录像观察他们聊天、吃饭、吵架、讨论家务,与此同时,他们身上会被装上一堆传感器,实时记录心率、血流速度、皮肤导电率、压力、激素水平、也就是说,研究员不只是看他们说了什么?还看他们说这些话的时候身体到底发生了什么?一天结束之后,研究员会把录像和数据拆开,编码分析,做出一个初步的结论。后面每年电话随访一次,问谁离婚了,谁还在一起?持续了6年。

本来戈特曼以为真正能预测婚姻结局的应该就是吵架,但是进行到一半,他发现光看冲突根本就预测不了结果,有些夫妻吵架吵得很凶,但是感情依然很好,有些夫妻甚至都不怎么吵架,最后还是离婚了,所以呢,这条路走不通,但是他不死心,他又重新回看海量的夫妻相处录像,结果一个非常微小的,以前根本就没有注意到的东西蹦了出来,叫bits of connection“微小连接信号”,你可以理解成日常生活当中任何一个细微的对方想跟你发生连接的信号,这个信号精准预测了后来的离婚率。

那这个信号到底是什么呢?

比方讲啊,你晚上正在刷碗,突然看到窗外飞过去一只很好看的鸟,你就忍不住说:“诶,快看那个鸟。”这个时候你就是在无意识的发出微小连接信号。

一般来讲,伴侣会有三种反应。

第一种,顺着你的话往外看,说:“在哪呢?”这个叫积极回应。

第二种,头都不抬一下继续刷手机,这个叫无回应。

第三种,不耐烦的怼你“别讲话,没看到我在刷手机吗”?这个叫对抗式回应。

戈特曼发现,六年之后还在一起并且感情稳定的夫妻,积极回应这种微小连接信号的概率是86%。而6年之内离婚的夫妻积极回应的概率只有33%,两者之间差了53个百分点,说明这种互动行为的差异是非常大的,并且是可以直接观测到的。

这个发现出乎了哥特曼的预料,因为它太小了,小到我们平时根本不会把它当成什么关系问题,你不会因为对方没有顺着你的话去看一只鸟,你就立刻觉得“完了,我们的婚姻不行了”,你会很快忽略掉。

但是关键是这种微小信号它会在每天频繁出现,比方说丈夫下班之后瘫在沙发上随口说了一句“今天真的是累死了”,比方说妻子回到家低头换鞋的时候轻轻叹了一口气,再比如你们都躺在床上刷手机,对方刷到一个视频哈哈大笑,这些全部都算。

它们有一个共同点,就是不是正式沟通,甚至都没有冲着对方说话,它更像是一种很轻很小的试探“你在吗?你愿不愿意进入我的世界一下呢”?一次两次没有回应,当然没有什么问题,但是如果每一次你都没有转向对方,时间长了,对方心里就会慢慢形成一个认知“原来我在这个人心里是不重要的”,所以看上去它只是一秒钟的选择,但是这一秒钟比你以为的要重要1000倍。

我们总是以为关系是死在一次大吵里,死在一次背叛里,但是戈特曼用数据告诉我们,关系其实是死在无数个没有被回应的小瞬间里。

那时间到了2018年,戈特曼又有了一些更震惊的发现,直接颠覆了大众心理学的一些非常流行的说法,你们一定听过这个夫妻吵架不要隔夜,不要带着怒气上床对吧?还有吵架的时候一定要耐心听对方表达,这套东西叫“积极倾听”,流行了很多年。但是戈特曼说以上这些说法全部都是错的,为什么呢?大家想,两个人吵架的时候,对方攻击指责的对象不是别人就是你本人,你怎么可能做到心平气和,面带微笑的听对方讲呢?

更重要的是,人在激烈争吵的时候,身体会发生一种生理反应,叫弥散性生理唤醒DPA,你的心率会迅速飙到每分钟100以上,有些人甚至会达到140、150,同时瞳孔放大,耳道收缩,血液从四肢往躯干流,整个人瞬间僵住。所以你会发现啊,有些人吵架吵到某个点就跟突然关机了一样,坐在那儿一动不动,脸也没有什么表情。你可能会觉得他是不是故意冷暴力,不想解决问题,但是真实情况可能是他的身体已经被生理反应淹没了,他的神经系统已经崩溃了,你说的每一句话在他那里都不再是信息,而是威胁,这个时候你如果继续追问:“你到底是什么意思,你今天必须给我说清楚。”这就很容易让事情变得更糟。

你要做的是给对方一点时间,彼此冷静一下,过一个小时或者是一个晚上两个人再聊,因为压力激素水平从高点慢慢回落是需要时间的,一般需要20分钟,但是因人而异,有些人甚至需要一天才能恢复。

所以呢,我们一直觉得女人在关系里面更容易情绪化,男人更理性,更冷静,对吧,但是戈特曼发现,在亲密关系冲突里,男性更容易进入情绪淹没身体应激的状态,这个在人类学里是一种进化适应,因为男性要更多的抵御外界侵袭,处在战斗模式。所以吵架的时候,他们表面上看起来可能很安静,很木讷,但是身体里面可能早就已经炸了,心理已经飙起来了。


Leave No Trace
 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
admin
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 无痕管理员
等级:无痕论坛理事 帖子:338 积分:24690 威望:0 精华:0 注册:2003/12/30 16:34:32
  发帖心情 Post By:2026/9/6 20:06:12 [只看该作者]

到这儿,有一个很容易被混淆的地方,就是身体应激的暂时僵住和“回避型依恋人格”是两码事,它们之间很容易搞混,是因为它们看起来都像是在吵架的时候对方突然撤离回避。

所以我们怎么区分对方到底是身体应激了还是回避型人格呢?

有一个很简单的方法,就是你看对方在冷静一段时间之后有没有主动回来?或者是愿不愿意再聊?健康的暂停是对方告诉你“给我一点时间,晚饭之后我们再聊”,他的目的是暂时转移注意力,为了让沟通更好的继续,而回避型人格是直接切断,再也不聊这个话题,他的目的是让这个对话永远死掉。

还有一个方法,就是你看对方这种反应是偶发的还是常态?健康的生理应激一年可能就两三次,但是回避型依恋是几乎所有带一点情绪强度的对话都会触发他回避,你就算只是跟他讲一句“我妈下个月可能要过来”,他都能给你一个冷漠脸。

所以,关键点在于触发的阈值,回避型依恋的人阈值会低到你会觉得他像个机器人,一点风吹草动他就已经把门关上了。之所以回避型人格会这样,是因为他很小的时候就学到只要发生情感连接就等于危险,所以他的神经系统就会把任何有强度的情感互动都标记成威胁,然后自动启动逃避的程序。

最后,我想再跟大家讲一个,我认为戈特曼夫妇最深刻的洞察,就是他们发现爱情的根基和本质不是爱,而是友谊,这个“友谊”不是我们理解的友情,不是说你跟伴侣在结婚之前必须得是朋友,它指的是关系内部的一种品质和底色。

怎么看你们俩之间有没有友谊呢?

首先,你对对方的内心世界保持着长期的不断更新的兴趣,你知道他最近在焦虑什么?你知道他最近迷上了什么?知道一周之后她要见谁?为什么紧张?而且这个知道是不断更新的。

第二点,你只要一想到他,你会觉得很温暖,他不在的时候,你提到他是带着自豪或者是欣赏的,他身上有你真心佩服的特质,也就是说你脑子里关于他的整体叙事是正面的。

第三点就是我们一开始讲的微小信号,你愿意在日常那些很小的瞬间转向对方,看见他,为他在场。

所以,这个友谊可以理解成亲密的伙伴感,或者是深度的同情感,你会觉得“不管怎么样,我们永远是一个team的,我对他始终是欣赏、感兴趣,愿意回应的”。

戈特跟曼强调,爱情当中的友谊其实是点破了夫妻关系的问题根本不在冲突里,而是在冲突之外,99%的时间里,如果你们之间有深厚的友谊,你说再蠢的话,对方都会笑着说:“行行行,你又来了。”气就消了一半。如果没有友谊,同样一句话,对方会觉得“这傻帽又开始了”,就会滋生出嫌弃和鄙夷。

还有,如果你们之间有友谊,你根本就不需要积极倾听这种技巧,你自然而然就会理解对方,站在对方的角度考虑问题。如果没有,再多的沟通技巧也没有用。

还有,我们一直觉得友谊和激情是相冲突的,如果你跟这个人在一起像朋友,你们之间就没有火花,但是戈特曼的数据刚好反过来,恰恰是因为彼此之间友谊深厚,激情才能维持,因为只有你觉得这个人是安全的,是懂你的,你才会愿意继续靠近他,否则再强的吸引力最后也会被消耗掉。

那什么样的夫妻关系会真正走向离婚呢?

戈特曼用了一个非常精准的词“冷漠的吵架”,如果你们是激烈的吵架,真心希望对方能改,这种吵架不会导致离婚,冷漠的吵架指的是你们吵架的时候情感内核是空的,两个人都不真的相信对方会变,都不真的在乎对方怎么想,你们只是在消耗,消耗对方,消耗自己,这种互动会制造一种深刻的孤独,因为信任已经死了,到了这个阶段,两个人对彼此的解读已经永远被污染了,丈夫送一束花,妻子会想“他肯定是做错什么事了”,妻子做了一顿好饭,丈夫会想“她又要提要求了”,丈夫说“我爱你”,妻子会想“他说这话到底有什么目的”?每一个善意都被翻译成了恶意,这个是婚姻走向死亡的最终形态。

其实戈特曼的一整套东西,我觉得最有启发的是一句话,Small things often,“多做小事儿”,这个话就特别像我们东方里面讲的小处见事,老子里面不是有一句“合抱之木,生于毫末”,一颗大到两个人都报不过来的树,最开始也只是一个很细很细的牙。

关系也是一样的,它需要一点一点的培养,养很多年,突然有一天你会发现好像你也没做什么,但是他已经坚不可摧了。
[此贴子已经被作者于2026/9/6 20:06:57编辑过]


Leave No Trace
 回到顶部