问：既然佛教能起源于印度，那么中医就不能起源于印度呢？
答：当然可以。
问：既然有汉传佛教，藏传佛教，为什么不能有汉传印医，藏传印医呢？
答：当然可以。中医就是汉传印医。藏医就是藏传印医。
问：有证据吗？
答：全证据链。
印度阿育吠陀医起源于5000年前。比中国中医早太多太多。全世界的医学基本都起源于印度阿育吠陀医，思路基本一致。包括古中东医，古欧洲医，古中医都是印度阿育吠陀医的学生。
证据1、时间与传播路线。
与佛教同期。印度医学也叫经，阿育吠陀经，与佛教有大量的交融。佛教本身典籍就不是单纯的佛经，还含有大量的同期的印度医学。因此在东汉初年（公元0年），佛经医经共同传入中国，与中国的佛教与中医开始兴盛同步。
那你说中医不是最早是公元前500年的黄帝内经吗？
deepseek答复是托人所著。
《黄帝内经》 并非 轩辕黄帝 所著，而是后人托名黄帝的医学典籍。 ?
成书时间
该书主体部分最终汇编于 西汉中期 （约公元前2世纪至公元前1世纪），部分内容可能形成于 战国时期 。现存版本包括《素问》和《灵枢》两部分，其中《素问》侧重理论，而《灵枢》侧重经络与针灸。
与佛经传递路线时间基本一致。
而黄帝外经更是了。
《黄帝外经》并非汉代或先秦古籍原典，而是明清时期托名之作。现存版本如《外经微言》（陈士铎所著）明显带有明清医学特点，语言风格与汉代文献差异较大。 ?12
证据2、
针灸是谁发明的？
你直接搜针灸是谁发明的，百度ai会告诉你是中国人发明的。而你需要二次搜，二次搜百度ai会告诉你发明人是阿育吠陀医。
阿育吠陀的针刺实践可追溯至公元前3000年的吠陀时代，早于中医针灸体系。其理论经典《遮罗迦本集》《妙闻本集》等已有记载，强调通过刺激特定穴位调节机体能量（"Prana"）?1。
?操作方式相似?：
使用细针穿刺皮肤，作用于经络或能量节点（类似中医穴位）。
结合脉诊、舌诊等诊断方法，与中医"四诊"有共通之处?2。
证据3、
中医的核心理论阴阳五行（金木水火土），对应阿育吠陀医的五元素（空木水火土）。
几乎一样。
证据4、中医的核心诊疗手段望闻问切，对应阿育吠陀医的诊脉、舌诊、检查。
主要手段几乎一样。中医最核心的就是脉象，舌苔，都是阿育吠陀医的智慧。
证据4、
中医的主要治疗手段，草药。阿育吠陀医的治疗手段，草药。
那你说，中草药和印草药不同啊，算是一类吗？是的，因为中印两国物产不一样，所以草药不一样。但是以草药作为治疗手段是一样的。就如同，今天中国产的西药大部分是国产的，难不成都是中药？不是西药？
证据5、
其他重要理念：饮食疗法。一样。阿育吠陀医重视饮食疗法。阿育吠陀医重视饮食疗法，重视治未病，重视人与自然的和谐，那些中医大师给你讲的头头是道的理论，基本都是阿育吠陀医发明的。
今天很多中医粉与我对线，张嘴就拿这些理论来对抗西医，我一听就知道，你这不是拿西医（印度阿三版）来对抗西医（欧洲版）的吗？你吹什么new鼻？你帮印度阿三又双叒叕赢呗。你自认印度阿三赢了=你赢了呗。
印度阿三深知人性人心，佛教就是辩经成功的产物，中国的道教辩经辩不过佛教。
道教辩论不如佛教，戊午之辩一败涂地，靠什么和佛教相争2000年？
你当然能找出道教赢的地方，但是至少中国最出名最有名最大的iP，最深入人心的ip，是抑道扬佛，你看不出来？甚至xun悟空都亲口说了，你看不出来？xun悟空都把三清扔旱厕了，还得尿上便溺，你忘了？
加好友 
发短信
无痕君
Post By：2025/8/23 17:26:55 [只看该作者]
